Les autorisations de construire sont délivrées sous réserve des droits des tiers : sur la force obligatoire des cahiers des charges
Publié le :
06/05/2021
06
mai
mai
05
2021
Source : www.legifrance.gouv.frConformément à une jurisprudence ancienne et constante, le cahier des charges d’un lotissement constitue, quelle que soit sa date, un document contractuel dont les clauses engagent les colotis entre eux pour toutes les stipulations qui y sont contenues (Civ. 3e, 18 déc. 1991, n° 89-21.046, Bull. civ. III, n° 328 ; 21 janv. 2016, n° 15-10.566 ; 14 sept. 2017, n° 16-21.329).
S'agissant du cahier des charges d'un lotissement, l’article L 442-9 du Code de l'Urbanisme dispose que les règles d'urbanisme qu'il comprend deviennent caduques au terme de dix années à compter de la délivrance de l'autorisation de lotir si, à cette date, le lotissement est couvert par un plan local d'urbanisme. L'alinéa 3 ajoute cependant que cette caducité ne remet pas en cause les droits et obligations régissant les rapports entre colotis définis dans le cahier des charges du lotissement, ni le mode de gestion des parties communes.
S'agissant des Z.A.C., l’article L 311-6 du Code de l’Urbanisme dispose que « Les cessions ou concessions d'usage de terrains à l'intérieur des zones d'aménagement concerté font l'objet d'un cahier des charges qui indique le nombre de mètres carrés de surface de plancher dont la construction est autorisée sur la parcelle cédée. Le cahier des charges peut en outre fixer des prescriptions techniques, urbanistiques et architecturales imposées pour la durée de la réalisation de la zone.
Le cahier des charges devient caduc à la date de la suppression de la zone ».
Dans les rapports entre propriétaires, cette caducité les prive-t-elle de se prévaloir des règles d’urbanisme comprises dans le cahier des charges devenu caduc, après suppression de la Z.A.C ?
Telle était la question de droit qui devait être tranchée par la Cour de Cassation.
Par un arrêt en date du 4 mars 2021 (n°19-22987, publié au bulletin), la Cour de Cassation répond par la négative.
L’arrêt est rendu au visa de l’article 1134 du code civil (art. 1103 nouveau), selon lequel les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.
En l’espèce, les époux T avaient acquis le 1er juillet 2014 une parcelle située dans une zone d’aménagement concerté créée le 30 mai 2005 et supprimée le 17 décembre 2013, puis fait construire une piscine, ainsi qu’un local technique de 4 m² implanté en limite de propriété.
Leurs voisins les ont assignés en référé sur le fondement de l’article 809 du code de procédure civile pour obtenir la démolition du local technique en invoquant la violation du plan local d’urbanisme, ainsi que le non-respect du cahier des charges de la ZAC., alléguant en outre que le titre de propriété des époux T reproduisait ledit cahier.
Les voisins sont déboutés de leurs demande par la Cour d’Appel de NIMES au motif que le cahier des charges de la Z.A.C. devient caduc à la date de suppression de la zone.
La Cour d’appel ajoute que la ZAC a été supprimée par délibération du conseil municipal du 17 décembre 2013, soit avant la date d'acquisition de leur bien par M. et Mme T. et que le seul rappel par leur acte notarié de certaines clauses et conditions dudit cahier des charges, caduc par l'effet de la loi, ne crée pas à la charge de M. et Mme T. une obligation de nature contractuelle dont leurs voisins seraient susceptibles de se prévaloir pour poursuivre, au motif du trouble manifestement illicite résultant de la méconnaissance des prescriptions de ce cahier des charges, la démolition d'un abri technique de piscine contrevenant à celles-ci.
La Cour relève que « Si, en vertu du second, les cahiers des charges de cession de terrains situés à l'intérieur d'une zone d'aménagement concerté signés postérieurement à l'entrée en vigueur de la loi n° 2000-1208 du 13 décembre 2000 deviennent caducs à la date de la suppression de la zone, cette caducité ne fait pas obstacle à ce que les stipulations de ces cahiers des charges continuent de régir, en raison de leur caractère contractuel, les rapports entre les propriétaires qui y ont consenti ».
En conséquence, la Cour de Cassation censure l’arrêt de la cour d’appel de Nîmes en considérant qu’en « se déterminant ainsi, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si la reproduction, dans l’acte de vente, des stipulations du cahier de charges, qui prévoyaient que tant les règles de droit privé s’ajoutant aux dispositions contenues dans le plan local d’urbanisme que les conditions générales des ventes consenties par l’aménageur devraient être reprises dans tous les actes de revente et s’imposeraient dans les rapports des propriétaires successifs entre eux et que le cahier des charges serait opposable à quiconque détiendrait tout ou partie du territoire de la ZAC, ne caractérisait pas la volonté des parties de conférer à ces obligations, par une stipulation pour autrui, un caractère contractuel, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision ».
Avant chaque projet de construction au sein d’un lotissement ou d’une ancienne Z.A.C., il faut donc être vigilant sur la subsistance des règles comprises dans les cahiers des charges, le droit des tiers étant susceptible, sur un fondement contractuel de droit privé, de remettre en cause l’autorisation administrative de construire et de conduire à la démolition de l’ouvrage.
Lire la suite
Historique
-
Droit de préemption urbain : nullité de la décision de préemption pour incohérence du prix offert
Publié le : 22/03/2024 22 mars mars 03 2024ACTUALITÉSURBANISMELe président de l'établissement public territorial Plaine exerce son droit d...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Expropriation : spécificité des délais de procédure devant la cour d’appel sous peine de caducité
Publié le : 06/03/2024 06 mars mars 03 2024ACTUALITÉSURBANISMEPar un arrêt en date du 24 février 2024, la cour de cassation rappelle la spé...Source : www.courdecassation.fr
-
Les autorisations de construire sont délivrées sous réserve des droits des tiers : sur la force obligatoire des cahiers des charges
Publié le : 06/05/2021 06 mai mai 05 2021ACTUALITÉSURBANISMEConformément à une jurisprudence ancienne et constante, le cahier des charg...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
REFUS DE PERMIS DE CONSTRUIRE : l'annulation ou l'illégalité du document d'urbanisme ayant fondé le refus du permis de construire entraîne l'annulation de ladite décision
Publié le : 05/07/2020 05 juillet juil. 07 2020ACTUALITÉSURBANISME#URBANISME Aux termes de l'avis du Conseil d'Etat du 27 juin 2020, l'article...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Le permis de construire susceptible de porter atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique est régulièrement refusé si aucune prescription spéciale ne permet de rendre la construction conforme.
Publié le : 20/07/2019 20 juillet juil. 07 2019ACTUALITÉSURBANISMEL'article R111-2 du Code de l'Urbanisme dispose qu'un permis de construire "p...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Urbanisme : sur l'autorité de chose jugée du jugement annulant un arrêté de refus de permis
Publié le : 18/12/2018 18 décembre déc. 12 2018ACTUALITÉSURBANISMEPar un arrêt en date du 12 octobre 2018 (n° 412104, Sté Néoen), le Conseil d'...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Le Conseil Constitutionnel déclare, dans sa décision du 9 janvier 2018, que le droit de préemption de la Commune instauré par la loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 dite loi ALUR est contraire à la Constitution
Publié le : 30/01/2018 30 janvier janv. 01 2018URBANISMEConformément aux termes de l’article 10 de la loi n° 75-1351 du 31 décembre 1...
-
Le Conseil constitutionnel examinera la constitutionnalité des limites posées à l’obligation de démolir par la loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances
Publié le : 23/10/2017 23 octobre oct. 10 2017URBANISMEPar une décision du 12 septembre 2017 (pourvoi n°17-40.046), la Troisième Cha...
-
Nullité du droit de préemption urbain pour défaut de transmission au Préfet (CE du 24 mai 2017 N° 397197)
Publié le : 20/10/2017 20 octobre oct. 10 2017URBANISMEAux termes de l'article L. 300-4 du code de l'urbanisme : " L'Etat et les col...
-
L’auteur d’un recours en annulation d’un permis modificatif délivré sur invitation du juge conformément à l’article L 600-5-1 du Code de l’urbanisme ne peut contester ce permis de régularisation que dans le cadre de la même instance CE 19-6-2017 n° 39853
Publié le : 19/10/2017 19 octobre oct. 10 2017URBANISMEConformément aux termes de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme : " Le...