La prescription administrative ne joue pas lorsque la construction a été réalisée sans permis
Publié le :
04/08/2017
04
août
août
08
2017
Conformément aux dispositions de l’article L.421-9 du Code de l’urbanisme, lorsqu’une construction est achevée depuis plus de dix ans, l’autorité administrative ne peut pas invoquer une irrégularité de la construction initiale au regard du droit de l’urbanisme pour refuser un permis de construire ou pour s’opposer à une déclaration préalable.
Par un arrêt en date du 3 février 2017 (recours n°373898), le Conseil d’Etat est venu préciser que cette prescription administrative ne joue qu’à la condition que les travaux achevés depuis plus de dix ans n’aient pas été réalisés sans permis de construire, alors que la réglementation en vigueur à la date de leur réalisation exigeait un tel permis. Sont visés non seulement la construction primitive réalisée sans permis, mais aussi les modifications apportées à celle-ci, sans permis, et ce, quand bien même les travaux réalisés, d’une ampleur limitée, n’auraient pas conduit à la réalisation d’une nouvelle construction.
Le Conseil d’Etat opère, cependant, une distinction avec les travaux soumis à déclaration préalable : les travaux réalisés depuis plus de dix ans sans déclaration préalable peuvent, eux, bénéficier de cette prescription administrative.
Cette solution est défavorable au propriétaire ou à l’acquéreur d’un immeuble qui souhaite lui apporter des modifications ou le réhabiliter : il convient donc, le cas échéant, de s’assurer que la réglementation en vigueur à la date de la réalisation de la construction initiale ou, le cas échéant, de travaux modificatifs, n’exigeait pas un permis de construire.
Historique
-
Les conditions de paiement des travaux supplémentaires dans le cadre du marché à forfait
Publié le : 26/10/2017 26 octobre oct. 10 2017CONSTRUCTIONEn application des dispositions de l’article 1793 du Code Civil, « Lorsqu'un...
-
Mentions obligatoires du panneau d'affichage du permis de construire
Publié le : 18/10/2017 18 octobre oct. 10 2017CONSTRUCTIONL'arrêté du 30 mars 2017 complète les modalités d'affichage des autorisations...
-
La charge de la preuve de l’efficacité des travaux de reprise pèse sur l’assureur dommages-ouvrage
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONL’arrêt rendu par la Troisième Chambre civile de la Cour de cassation le 29 j...
-
La réception tacite étendue aux CCMI, même en présence de malfaçons, non-façons et désordres dénoncés par le maître d’ouvrage
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONLa Troisième Chambre civile de la Cour de cassation a jugé, le 20 avril 2017...
-
L’architecte ne peut sous-traiter l’établissement du permis de construire
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONLa Troisième chambre civile de la Cour de cassation a jugé, le 13 octobre 201...
-
Indemnité d’expropriation : prise en compte de la valeur des droits à construire
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONL’évaluation des terrains à bâtir, pour fixer le montant de l’indemnité d’exp...
-
La prescription administrative ne joue pas lorsque la construction a été réalisée sans permis
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONConformément aux dispositions de l’article L.421-9 du Code de l’urbanisme, lo...
-
Pollution des sols d’un bien réhabilité à l’habitation : exclusion de la clause de non-garantie des vices cachés du vendeur
Publié le : 04/08/2017 04 août août 08 2017CONSTRUCTIONLa troisième chambre civile de la Cour de Cassation a jugé, le 29 juin 2017 (...
-
Sur l’intérêt à agir du requérant en annulation d’un permis de construire
Publié le : 03/08/2017 03 août août 08 2017CONSTRUCTIONConformément aux dispositions de l’article L 600-1-2 du Code de l’Urbanisme,...